O USO DE METÁFORAS COMO ESTRATÉGIA ARGUMENTATIVA EM CHARGES POLÍTICAS

Autores

  • João Marcos Brito Vieira Vieira UEMA
  • Leandro de Assis Nascimento dos Santos UEMA
  • Maria Gabrielle Fernandes Vieira de Sousa
  • Gustavo Reis Nascimento
  • Beatriz Fatima Silva Mota

DOI:

https://doi.org/10.36557/2009-3578.2025v11n2p4326-4344

Resumo

Investiga-se neste trabalho o papel da metáfora como estratégia argumentativa no gênero charge. Em termos metodológicos, nossa pesquisa se caracteriza como qualitativo e bibliográfico. Por meio das análises feitas buscamos investigar o papel da metáfora no humor crítico enquanto estratégia argumentativa. Para a análise de dados utilizamos charges sobre o atual momento da política brasileira. Já no embasamento teórico usamos os seguintes autores: Ribeiro (2007), Lakoff e Johnson (1980), Deleuze e Guattari (2002), Gibbs (1994), Ortony (1993), Bakhtin (1992), Perelman (1999), Moisés (1993), Koch (2011) e Fiorin (2018). Concluímos que a metáfora é uma ferramenta que contribui para uma maior empatia entre o indivíduo e o humor crítico, pois a diversidade de sentidos construídos em decorrência dela auxilia o indivíduo a perceber o humor como uma forma de expressão e críticas às situações por ele vividas e outras que não lhe são próprias, uma vez que a metáfora é de fácil compreensão, e ao mesmo tempo, ao utilizá-la como estratégia argumentativa, o humor crítico torna-se acessível para o indivíduo, além de ser uma ferramenta que contribui para a construção de um olhar crítico do mundo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARISTÓTELES (382-322 a. C). Retórica. 2 ed., revista. (obras completas de Aristóteles. Coordenação: Antônio Pedro Mesquita. Tradução e notas: Manuel Alexandre Júnior, Paulo Farmhouse Alberto e Abel do Nascimento Penha). Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, Imprensa Nacional-Casa da moeda, 2005.

BAKHTIN, M. Os gêneros do discurso (1952-1953). In.: Estética da criação verbal. Trad. Maria Ermantina Galvão Gomes e Pereira. São Paulo: Martins Fontes, 1992.

DELEUZE, G.; GUATTARI, F. Mil platôs. Vol. 1. Trad. de Aurélio Guerra Neto e Célia Pinto Costa. São Paulo: Editora 34, 2000.]

FIORIN, José Luiz. Argumentação. 1. ed. 4. reimpr. São Paulo: Contexto, 2018.

FREUD, Sigmund, A Interpretação dos Sonhos. Trad. Luísa Bastos. São Paulo: Abril Cultural, 1979, p. 468).

GIBBS, Raymond. W. Jr. Figurative thought and figurative language. Handbook of psycholinguistics. In: M. A. GERNSBACHER (ed.) San Diego: Academic Press, 1994a., pp. 211-446.

KOCH, Ingedore Grunfeld Villaça. Argumentação e Linguagem. São Paulo: Cortez, 2011.

LAKOFF, G. & JOHNSON, M. Metaphors we live by, The University of Chicago, Chicago, 1980.

MOISÉS, Massaud. A criação literária. São Paulo: Cultrix. 1993.

ORTONY, Anthony. Metaphor and thought. 2a. Ed. Cambridge: CUP, 1993

RIBEIRO, Manoel Pinto. Gramática aplicada da língua portuguesa. 17 ed. Rio de Janeiro: Metáfora, 2007.

PEREIRA, M. A. L., A Metáfora na Argumentação. Campinas: Mercado das Letras, 1999, p. 73.

Downloads

Publicado

2025-10-06

Como Citar

Vieira , J. M. B. V., Santos, L. de A. N. dos, Sousa, M. G. F. V. de, Nascimento, G. R., & Mota, B. F. S. (2025). O USO DE METÁFORAS COMO ESTRATÉGIA ARGUMENTATIVA EM CHARGES POLÍTICAS . INTERFERENCE: A JOURNAL OF AUDIO CULTURE, 11(2), 4326–4344. https://doi.org/10.36557/2009-3578.2025v11n2p4326-4344

Edição

Seção

Artigo Original