Abordagem cirúrgica para remoção de implante de mento em paciente com complicação estética e inflamatória
DOI:
https://doi.org/10.36557/2009-3578.2025v11n2p3304-3316Palavras-chave:
implantes dentários, prótese maxilofacial, complicações pós-operatórias.Resumo
A estética facial está diretamente relacionada à harmonia do terço inferior da face, sendo o mento uma estrutura de grande relevância para o equilíbrio do perfil. Os implantes de mento são frequentemente utilizados em Cirurgia Bucomaxilofacial para corrigir microgenia, retrogenia e assimetrias discretas, proporcionando melhora estética previsível. No entanto, complicações inflamatórias e estéticas podem surgir, como infecção, granulomas, extrusão e reabsorções ósseas, muitas vezes exigindo a remoção do material aloplástico para restabelecer a saúde dos tecidos e a proporção facial. O objetivo deste trabalho foi relatar um caso clínico de abordagem cirúrgica para remoção de implante de mento em paciente com complicação estética e inflamatória. Paciente L. A. F., gênero feminino, 50 anos de idade, compareceu à clínica de pós-graduação em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial da Faculdade do Amazonas – IAES, apresentando como queixa principal: “formação de granulomas, incômodo estético e dor quando pressionada a região”. O exame clínico revelou aumento de volume, área de deiscência em mucosa e dor à palpação, e o exame radiográfico demonstrou implante fixado com dois parafusos e sinais de reabsorção óssea. Foi indicado o tratamento cirúrgico, incluindo a remoção do implante e excisão do tecido reacional, seguido de sutura e acompanhamento pós-operatório. A remoção cirúrgica do implante de mento mostrou-se eficaz para eliminar o processo inflamatório, resolver a dor e restabelecer a estética facial da paciente. O procedimento reforça a importância da correta indicação, do planejamento adequado e da execução técnica criteriosa na Cirurgia Bucomaxilofacial.
Downloads
Referências
1. Sykes J, Mehrdad M. Surgical Chin Reduction: Achieving a Balanced Result. Facial Plast Surg. 2025 Jun;
2. Arroyo HH, Olivetti IP, Lima LFR, Jurado JRP. Clinical evaluation for chin augmentation: literature review and algorithm proposal. Braz J Otorhinolaryngol. 2016;82(5):596–601.
3. Straughan DM, Yaremchuk MJ. Changing Mandible Contour Using Computer Designed/Computer Manufactured Alloplastic Implants. Aesthetic Surg J. 2021 Sep;41(10):NP1265–75.
4. Chan D, Ducic Y. A Simplified, Reliable Approach for Advancement Genioplasty. JAMA Facial Plast Surg. 2016;18(2):114–8.
5. Silva LS de A, Rosa PCC de S, López AR, Lopes E do NG, Santos GW da S, Escorsin BVL, et al. Prótese customizada de mento como opção de tratamento para hipomentonismo: relato de caso. Brazilian J Heal Rev. 2025;8(1):e77714.
6. Kauke-Navarro M, Knoedler L, Allam O, Heiland M, Knoedler S, Klimitz FJ, et al. Implant-Based Chin Augmentation Vs Osseous Genioplasty: A Systematic Review of Indications and Outcomes. Aesthetic Surg journal Open forum. 2025;7:ojaf048.
7. Liao CD, Rodriguez E, Zhao K, Kunda NM, George F. A Systematic Review of Alloplastic Materials Used in Chin Augmentation. Vol. 10, Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2022.
8. Ramalho G, Miranda S, Moreno R, Silva H, Miranda M. Bone reabsorption associated with silicone implants in mentoplasty: a clinical case report. Rev Bras Cir Plást. 32:291–4.
9. Batista DL, Poluha RL. Complicações em implantodontia e prótese sobre implante: revisão de literatura. Arch Heal Investig. 2021;10(9):1431–4.
10. Gafar Ahmed M, AlHammad ZA, Al-Jandan B, Almohammadi T, Khursheed Alam M, Bagde H. Silicone Facial Implants, to Fixate or Not to Fixate: A Narrative Review. Cureus. 2023 Feb;15(2):e34524.
11. Liao CD, Rodriguez E, Zhao K, Kunda N, George F. Complications Following Alloplastic Chin Augmentation: A Systematic Review of Implant Materials and Surgical Techniques. Ann Plast Surg. 2023 Jun;90(6S Suppl 5):S515–20.
12. Best Corliss, Best Brittany, Choi Ji Yun, Sykes Jonathan, Javidnia Hedyeh. Comparisons of Outcomes of Chin Implantation Using the Transoral Versus Submental Technique: A Systematic Review. Am J Cosmet Surg. 2022 Nov 2;40(3):185–93.
13. Rayess HM, Svider P, Hanba C, Patel VS, Carron M, Zuliani G. Adverse Events in Facial Implant Surgery and Associated Malpractice Litigation. JAMA Facial Plast Surg. 2018 May;20(3):244–8.
14. Abdulaziz MKHB, Kamal M, Kolaityte V, Aziz H. Complications of alloplastic facial skeletal implants in aesthetic surgery: A systematic review and meta-analysis. J Plast Reconstr Aesthetic Surg. 2025;107:5–18.
15. Godin M, Costa L, Romo T, Truswell W, Wang T, Williams E. Gore-Tex Chin Implants. Arch Facial Plast Surg. 2003 May 1;5(3):224–7.
16. Sciaraffia CE, Ahumada MF, Parada FJ, Gonzalez E, Prado A. Bone Resorption after Use of Silicone Chin Implants, Long-term Follow-up Study with Lateral Chin Radiography. Plast Reconstr surgery Glob open. 2018 Jul;6(7):e1850.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Marivone Batista Ribeiro Polesso , Alberto Tadeu do Nascimento Borges , Zobélia Maria de Souza Lopes, Luã Lopes Borges , Márcio Langbeck Castelo Branco , Rafael Reis de Souza, Lizete Karla Filgueiras de Souza , Jorge Alberto Carrazana Moya
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
